Recuperación electroquímica de amonio de aguas residuales para producir sulfato de amonio
|

El amonio de las aguas residuales podría convertirse directamente en fertilizante

Recuperación electroquímica de amonio de aguas residuales para producir sulfato de amonio
Ilustración editorial original de RedQuímica. Representación conceptual; no reproduce figuras del paper ni una planta comercial.
Tratamiento de aguas · Economía circular

El amonio de las aguas residuales podría convertirse directamente en fertilizante

El nitrógeno ya está presente en el efluente como NH₄⁺. Un sistema electroquímico experimental no lo crea: lo separa, concentra y recupera en una corriente de sulfato de amonio aprovechable como fertilizante.

26 de agosto de 2026 · Lectura técnica: 11 minutos · RedQuímica

¿Cómo puede un contaminante convertirse en fertilizante?

El amonio presente en efluentes agrícolas, ganaderos e industriales suele tratarse como una carga que debe eliminarse. El giro de la nueva investigación es considerarlo una materia prima ya disuelta en el agua.

En una operación continua con agua residual porcina real, el sistema ECSPR recuperó de forma acumulada 90,2 % del nitrógeno amoniacal durante 10 ciclos y produjo una solución de sulfato de amonio. El consumo energético medio reportado fue de 4,9 kWh por kilogramo de N recuperado. Es una demostración de laboratorio publicada en Nature Communications, no una planta comercial.

La precisión importa. El proceso no fabrica nitrógeno desde el agua residual. Captura NH₄⁺ que ya estaba allí, lo libera en una corriente controlada y lo recupera como sal de amonio.

¿Por qué el amonio es un problema?

En agua, el amoníaco no ionizado (NH₃) y el amonio (NH₄⁺) se encuentran en equilibrio; su proporción depende especialmente del pH y la temperatura. Una descarga excesiva de nitrógeno puede favorecer eutrofización, consumo de oxígeno y efectos tóxicos, por lo que las plantas recurren a nitrificación/desnitrificación, anammox u otras rutas.

Esos tratamientos pueden convertir el nitrógeno reactivo en N₂ y devolverlo a la atmósfera. Eso resuelve una carga ambiental, pero pierde un nutriente agrícola. La pregunta circular es distinta: si el nitrógeno tiene valor, ¿puede recuperarse antes de destruirlo?

El material clave: hexacianoferrato de cobre

El CuHCF pertenece a los análogos del azul de Prusia, sólidos con una red cristalina abierta. Su estructura funciona, con cautela, como una pequeña red capaz de alojar determinados iones. No es una simple “esponja”: la captura se gobierna mediante reacciones redox e intercalación iónica reversible.

Al aplicar potencial, el material incorpora NH₄⁺ en sitios de su red. Al invertir la polarización, el ion sale nuevamente hacia otra solución. El estudio reportó capacidades de 2,2–2,7 mmol/g y coeficientes de selectividad de 5–38 frente a otros cationes.

Cómo funciona el proceso paso a paso

1. Agua residualLa corriente contiene NH₄⁺ disuelto.
2. Captura a +0,6 VEl CuHCF intercala selectivamente amonio.
3. Auto-percepción

El color y la corriente estiman el estado de carga.

4. Liberación a −1,5 VEl NH₄⁺ pasa al eluyente y se acumula como sulfato de amonio.

El electrodo cambia aproximadamente de amarillo-anaranjado a marrón rojizo oscuro. Reconocimiento de imágenes, aprendizaje automático y señales electroquímicas convierten ese cambio en una estimación cuantitativa. El sistema usa esa variable para decidir cuándo cambiar entre adsorción, desorción y rutas hidráulicas: por eso los autores lo llaman electrochromic self-perception recovery.

Para regenerar se utilizó un eluyente con aproximadamente 25 mM H₂SO₄ y 25 mM (NH₄)₂SO₄. El fondo de sulfato de amonio forma parte de la solución inicial y se descuenta al calcular la recuperación neta.

2 NH₄⁺ + SO₄²⁻ → (NH₄)₂SO₄

La ecuación representa de forma simplificada la formación de la sal en solución; no describe todo el mecanismo redox e intercalativo del electrodo.

En números

90,2 %recuperación acumulada de N en 10 ciclos.
4,9 kWh/kg Nconsumo energético medio.
+0,6 Vpolarización de captura.
−1,5 Vliberación y regeneración.
CuHCFhexacianoferrato de cobre.
(NH₄)₂SO₄solución fertilizante recuperada.

¿Qué resultados obtuvo el estudio?

Parámetro Resultado reportado
Agua probada Agua residual porcina real
Recuperación acumulada 90,2 % del N amoniacal en 10 ciclos
Energía media ~4,9 kWh/kg N recuperado
Adsorción / desorción +0,6 V / −1,5 V en la configuración del estudio
Producto Solución de sulfato de amonio
Control Electrocromismo, señal electroquímica y retroalimentación
Ensayos agrícolas Tatsoi y bok choy

Las eficiencias de corriente superaron 85 % en los primeros ciclos, pero descendieron hasta aproximadamente 63,5 % en el décimo. En paralelo, el consumo específico aumentó hasta cerca de 6,1 kWh/kg N. La tendencia importa: diez ciclos muestran viabilidad inicial, no durabilidad industrial.

Unidades no intercambiables. Resultados anteriores expresados en Wh/g NH₄⁺ no deben compararse directamente con kWh/kg N sin convertir la base química y másica.

¿El fertilizante realmente funciona?

Los investigadores analizaron Hg, As, Cd, Cr, Cu, Fe, Pb y Zn en la corriente recuperada y realizaron ensayos con tatsoi y bok choy. Bajo las condiciones del estudio, el desempeño agronómico fue comparable al fertilizante comercial utilizado como control.

Eso demuestra potencial, no equivalencia universal ni autorización de venta. Cambiar el origen del agua, pretratamiento, concentración o cultivo puede cambiar la composición. También deben evaluarse contaminantes químicos y microbiológicos relevantes para cada jurisdicción y uso.

Recuperar o eliminar: tres estrategias

Tratamiento biológico

Nitrificación/desnitrificación y anammox pueden eliminar nitrógeno con eficacia. Habitualmente lo convierten en N₂ y el nutriente deja de estar disponible.

Stripping de NH₃

Tecnología madura que puede producir sales de amonio, pero suele requerir ajuste de pH, aire o vapor, absorción ácida e infraestructura de gases.

CuHCF electroquímico

Promete selectividad, modularidad y control a temperatura ambiente. Aún debe demostrar estabilidad, resistencia al ensuciamiento, escalamiento y coste real.

No existe evidencia suficiente para afirmar que ECSPR ya sea más barato que stripping en una planta real.

El gran desafío: pasar de mililitros a metros cúbicos

La demostración procesó un volumen y caudal de laboratorio y evaluó diez ciclos. Un sistema industrial necesitaría grandes superficies de CuHCF, bombas, válvulas, automatización, control de sólidos, gestión del ácido, concentración del producto y calidad consistente durante meses o años.

Materia orgánica, sólidos, precipitados y biofilms pueden causar fouling. El electrodo puede perder capacidad o adherencia. Un trabajo anterior de CuHCF —distinto del sistema 2026— observó una caída del orden de 17–19 % en densidad de carga tras aproximadamente 125 ciclos. Sirve como señal de investigación pendiente, no como vida útil del ECSPR.

El propio paper incluye evaluación ambiental y tecnoeconómica, pero aquí no trasladamos estimaciones exploratorias de CAPEX, OPEX, precio de N ni recuperación de inversión como si fueran costos de una planta chilena.

¿Dónde tendría más sentido?

La recuperación suele ser más atractiva cuando el amonio está relativamente concentrado: purines porcinos, digestatos, aguas de granjas, ciertos RILes agroindustriales, corrientes laterales de plantas de tratamiento y determinadas aguas industriales. En corrientes diluidas aumenta el volumen que debe bombearse y tratarse por unidad de N recuperado, debilitando el caso energético y económico.

La integración más razonable podría incluir separación de sólidos o pretratamiento antes de la celda y un tratamiento posterior para cumplir la calidad del efluente.

¿Qué podría significar para Chile?

La porcicultura y la agroindustria generan corrientes donde reducir carga nitrogenada y recuperar nutrientes podría conectar tratamiento de RILes con producción agrícola local. El valor dependería de concentración, caudal, logística y composición real del producto.

En Chile, la Ley 21.349 y su Reglamento, Decreto 61/2023, regulan composición, clasificación, parámetros de calidad, etiquetado, trazabilidad y comercialización de fertilizantes y bioestimulantes, con fiscalización del SAG. Las resoluciones complementarias establecen contenidos mínimos y límites para contaminantes, incluidos metales y parámetros microbiológicos.

Esto no es asesoría legal. Una solución recuperada desde aguas residuales no queda autorizada automáticamente como fertilizante. Tendría que cumplir las exigencias aplicables de composición, contaminantes, seguridad, etiquetado, trazabilidad y las inscripciones o autorizaciones correspondientes.

¿Estamos frente al futuro del tratamiento de nitrógeno?

La innovación no consiste solo en eliminar amonio más rápido. Cambia la pregunta de “¿cómo eliminamos este contaminante?” a “¿cómo recuperamos este nutriente antes de perderlo?”.

Ese enfoque puede convertir plantas de tratamiento en instalaciones de recuperación de recursos. El estudio demuestra que el concepto funciona con agua residual real y que el producto puede tener desempeño agronómico. Lo que todavía falta es operación continua a escala relevante, larga duración y validación económica y regulatoria en cada contexto.

¿Necesitas evaluar productos químicos para tratamiento de aguas?

RedQuímica conecta requerimientos industriales con proveedores. La disponibilidad, grado y condiciones dependen de cada empresa.

Contactar a RedQuímica

Fuente principal

Wei, R. et al. (2026). Smart and sustainable production of fertilizer by electrochromic self-perception recovery of ammonium from wastewater. Nature Communications. DOI: 10.1038/s41467-026-76968-5.

Lecturas complementarias

Decreto 61/2023 · Reglamento de la Ley 21.349.Resolución Exenta 8651/2024 · contenidos mínimos y contaminantes.Scientific Reports · fundamentos de recuperación de amonio en sistemas bioelectroquímicos.

Publicaciones Similares